A new theory of relativity.

"






Click here for access to the latest theories

Clique aqui para ver as últimas e formais teorias

15/12/2008.






The Portuguese version comes the English version after
A versão em português vem a seguir à inglesa.

A new paradigm of the space-time.
Remaking of the theory of relativity.
(This work is registered officially in the I.G.A.C. under nºs 92056/92069)
Others tehories:

A new vision of the Universe - Gravitation variable

The new magnetic permeability of the vacuum.

The new gravitational variable.The impact on the cosmos ´analysis.A new insight on the Universe

The impact of a new magnetic permeability variable in the Cosmo’s analysis


José Luís Pereira Rebelo Fernandes


To mankind.

1-The current paradigm.

Einstein´s postulates:

2-Um new paradigm of the space and time.

Time.
Space.
After all, what is time contraction.

3-Conclusion.

The space, time.
Verifying the value of velocity throughout the inside work of matter.
The matter mass in the referencial v.
The energy of matter.
The amount of movement.
The theory of the relativity of Einstein, sight in the perspective of the internal work of matter.
Rotational platforms.
Effect sagnac.
Differential of time enters a signal of light in the direction of rotation of the Earth and a signal of light in the opposing direction.

The future evolution.

The radius of matter.
The photon’s energy.




1-The current paradigm.

Einstein´s postulates:


1st Postulate

“The laws of physics are the same in all inertia referential. That is true in such a way for a mechanics how much for theelectromagnetism.”

The laws of physics are with absolute sure equal in any give referential, because if that wasn’t true we wouldn’t have physics.

2nd Postulate
“The speed of light in vacuum is constant (c=+-300.000 Km/s) regardless of the velocity of the observer (and the source)”.

Well, here he shows a total lack of sense.

How is it possible that someone that has never been in another referential, nor has any measurement that confirms it, has this determination?
This is not scientific, is pure determination.
Until nowadays we don’t possess any measurement or verification, and it has been over a century.
It is logical that Einstein should have taken some precautions. He should have admitted that it could be different.


2-Um new paradigm of the space and time.

Einstein´s mistake:

At least he should have considered:

Cv = Co / K
Co = K x Cv.

It is logical that in the case of k is equal to 1 it would prove that Einstein was right.

Being Co the speed of light in our referential.

For calculus elaboration, Einstein, will use the velocity of moving referential v.

Here also he was not very cautious and scientific.

At least he should have considered the possibility of a change of value, for which he should have considered a relation sort of the one we propose for the speed of light, because in both cases we are talking about velocities.

vv = vo / K
vo = k x v

Time

The proposed reasoning, seems correct based on the implied premises:

(1 / 2 x vo x t)^2 + (1 / 2 x Co x tv) = (1 / 2 x Co x t)^2

Here Einstein elaborates also the principle, with the premise that speed of light is constant in any given referential.

As explained previously, he did not considered the possible variation of the velocities in other referential.

Which is the due correction:


Let as analyze what is seen from our referential:


(Cv x tv)^2 + (Vv x to)^2 = (Cv x to)^2

Replacing by the equivalent velocities we would have:

(Co / K x tv)^2 + (Vo / K x to)^2 = (Co / K x to)^2
1/K*Co^2 x tv^2 + 1/K^2 x Vo^2 x to^2 = 1 / K^2 x Co^2 x to^2
Co^2 x tv^2 = Co^2 x to^2 – Vo^2 x to^2
Co^2 x tv^2 = to^2 x (Co^2 – Vo^2)
tv^2 = to^2 x (Co^2 – Vo^2) ( Co^2
tv^2 = to^2 x (1 – Vo^2 / CO^2)
tv = to x (1 – Vo^2 / CO^2)^0.5


Einstein´s previewed value maintains.
The possible alteration of the value of the speed does not modify the bending of the time.


Space

Space

We now go to the same apply used reasoning for Einstein for the calculation of the bending of the space, taking care of to already established and also on the basis of the new premises.

The reasoning of Einstein:


t1 = L / (Co – Vo)
t2 = (L – Vo x t2) / Co
t2 = L / (Co + Vo)
t1 + t2 = to = 2 x l x Co / (Co^2 – Vo^2)
to = L x Co / (Co^2 – Vo^2)
to x Co = L x Co^2 / (Co^2 – Vo^2)
to x Co = Lc
Lc –Length covered for the light in its movement to
go and to come back.
We go to use to advantage the expression to to.
to = L x Co / (Co^2 – Vo^2)
tv / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5 x Co = L / (1 – Vo^2 / Co^2)
tv x Co = L / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5
tv x Co = Lvc
Lvc –Length covered for the light in its movement to
go and to come back.
Lv / (1 – Vo^2 / Co^2) = L / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5
L = Lv / (Co^2 – Vo^2)^0.5
From the other observer:
Lv = L / (Co^2 – Vo^2)^0.5

On the basis of the new perspective we will have:



Seen from one referential:

tv1 = (l + vo / k x t1) / (Co / k)
tv1 = l x k / (Co – vo)
tv2 = l x k / (Co + vo)
tv1 + tv2 = tv = 2 x l x Co / (Co^2 – vo^2) x k

We go to hold back the values of to and tv.

tv = to x (1 – vo^2 / Co^2)^0.5
2 x l x Co / (Co^2 – vo^2) x k = 2 x L x Co / (Co^2 – Vo^2) x (1 – vo^2 / Co^2) ^0.5

k = (1 – v^2 / C^2) ^0.5

We will have then:

to x Co = LLo
tv x Cv = to x (1 – vo^2 / Co^2) ^0.5 x Co / (1 – vo^2 / Co^2) ^0.5

LLv = LLo

After all the space definitively not bend.

"
(Einstein when considering the constant speeds, in any referencial did not leave the proper referencial. Another referencial was not in game any, to be valid for another referencial, the speed had that to vary.
It created its relativity in our proper referential.
The relativity of Einstein is the local equivalent of general relativity.)
"

Regarding the considered velocities this is what is happening:

vo = k x v
v = vo / k
v = vo / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
Co = k x Cv
Cv = Co / k
Cv = Co / (1 – v^2 / C^2) ^0.5

After all what bends is velocity, because time bends and only for that.

The velocities now found are what always were, a distance divided by the time that takes to run that distance.
The conclusions taken by Einstein were wrong.

Space does not bend, what bends is time.

_______________________________________________________________________

The second postulate has to be rewritten:

2nd Postulate: The speed of light in vacuum, in the bent time of our referential is 300.000 Km/s. The path of light in vacuum is constant, regarding the simultaneous bent times of any referential.
_______________________________________________________________________

It is as if we had a constant speed of light that is read in a different value in any given referential due to the time curvature of that referential.
The same is to say that the space traveled by light, not in the time unit, but in the bent times regarding each referential, is constant.

Cv x tv = Co x to
Cv x to x (1 – V^2/C^2)^0.5 = Co x to
Cv x (1 – V^2/C^2)^0.5 = Co
Cv = Co / (1 – V^2/C^2)^0.5


After all, what is time contraction?

The inside work of matter.

Until nowadays we talk about time curvature, but we never knew its true nature.
The inside work of matter, whatever it´s referential is shouldn’t change.


Ev x tv = K
Eo x to = Ev x tv


Is this principle correct?

What is happening with time?

By relativity and experience we know that:


Ev = Eo / (1 – V^2 / C^2)^0.5
Eo x to = Eo / (1 – V^2 / C^2)^0.5 x tv
to = tv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
tv = to x (1 – V^2 / C^2)^0.5

What is according with relativity.

I now know why time bends.

Because matter cant, internally, produce any more work every time we change its speed, then the inside time has to adjust itself to maintain constant the amount of work done by matter.

The increase of energy matches a decrease of time.

Regarding the quantities, velocities, we are solely talking of quantities in referential. Quantities referentied to time.

The quantity, velocity, maintains, its value changes, because the time referential is the one that changes. What happens is a notion of different velocity, because time changes.

In this concept also we can fit the quantum mechanics.

Eo x to = K
T - period of the electromagnetic wave:
To = 1/f0 - inverse of the frequency
Eo/fo = k
Eo = K x fo
K = h
Eo = h x fo - of the quantum mechanics
mo x Co^2 = h x fo
h x fv = Ev
h x fv = mv x Cv^2
h x fv = mo x (1 - v^2^/C^2)^0.5 x Co^2/(1 - v^2^/C^2)
h x fv = mo x Co^2/(1 - v^2^/C^2)^0.5
h x fv = h x fo/(1 - v^2^/C^2) ^0.5


3-Conclusion.

The space, time.

Regarding the values of space read at each referential, logically they will be completely the same for all referential, given the bent times of each referential.

The very speed of light, the universal invariant, in each reference unit will have a different unit reading, because the curvature of the time, when dividing the amount covered by the unit of time we will have different measurements.

By transforming the values found in a single referential, we will check the constancy of the path the speed of light.

This conclusion would only be viable with the non curvature of space.

Let us consider the referential absolutely stopped v0 and to

The velocity, as well as the path of the light in that referential, in relation to our referential will be given by:

Co = Cv x (1 – V^2 / C^2)^ 0.5
to = tv / (1 – V^2 / C^2)
l(co) = Co x to
l(co) = C x (1 – V^2 / C^2)^0.5 x tv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
l(co) = Cv x tv = l(cv)

The driven length is invariant, it is always the same

The space travelled by light is independent of the reference site, the local times are the one that are relative, then it be considered the speed of light as invariant.

Cv x tv = K

The curved space-time entity that has accompanied us, must be abandoned, because only time curves.

Now the galaxies that travel at a greater speed are further from the centre of the Big Bang, in any referential.

We can someday travel at high speed and make a long voyage. On the other hand by the previous theory, we would practically stay at home.

Separating these concepts is essential because the curvature of the time is inside the matter and the space is outside of this.

On my paper regarding the universal gravitational variable, the problem time being intrinsic to matter and space exterior to it, had been solved. I had already felt the end of the space – time curvature bend.

Space is homogenous and has the same characteristics across the Universe. Space is not bent.

Verifying the value of velocity throughout the inside work of matter.

Eo x to = Ev x tv
Eo x vo = Eo x to x lo / to^2
Eo x vo = Ev x tv x lo / to^2
Eo x vo = Eo / (1 – v^2 / C^2) ^ 0.5) x tv x lv / ( tv^2 / (1 – v^2 / C^2)
Eo x vo = Eo x vv x (1 – v^2 / C^2)^0.5
vo = vv x (1 – v^2 / C^2)^0.5
vv = vo / (1 – v^2 / C^2)^0.5


The mass of matter.

What happens to the mass of matter?

Let us get back to the internal work of matter:

Eo x to = Ev x tv
mo x Co^2 x to = mv x Cv^2 x tv
mo x Co^2 x to = mv x Co^2 / (1 – V^2 / C^2) x to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
mo = mv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
mv = mo x (1 – V^2 / C^2)^0.5

The mass of animated matter of a velocity v, decreases in the proportion of the contraction of its own time.

Regarding the old relativity, this new concept, is completely the opposite.
This new concept seems to me much more in tune with reality.
Because if v tends for c, then the mass tends to become energy.The mass tends for 0.

Mass at its own time:

mv / tv = mo x (1 – V^2 / C^2)^0.5 / to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
mv / tv = mo / to

The notion of mass, is a relative notion, always in relation to a referential, i.e. it is a notion of time. The greater the velocity, the smaller is the mass. What seems logical because it tends for the transformation of the mass into energy.

The energy of matter.

What happens to the energy of the matter?

Ev = mv x Cv^2
Ev = mo x (1 – v^2 / C^2)^0.5 x Co^2 / (1 – v^2 / C^2)
Ev = Eo / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
m x Cv^2 = mo x Co^2 / (1 – v^2 / C^2)^0.5

The result is exactly the same as the relativity one, but only due to the decrease of mass.

The amount of movement.

The amount of movement never changes.

mo x vo = mv x vv
mo x vo = mo x (1 – V^2 / C^2) ^0.5 x vo / (1 – V^2 / C^2)^0.5
mo x vo = mo x vo

This new perspective of relativity, does not change the mathematics of the theory, because as all it is based on energy, the concept and valorization is not changed.
The current Einstein´s relativity theory, is not more than the local equivalent of the general relativity theory.
We cant say that gravity is due to the curvature of space-time. In fact we had never quite grasped this concept.
The greater changes, as concluded from previous papers, appear at the level of the concept of the Universe. A much more humane Universe.
Other big change that will appear and that I’ve already notice in previous articles, is related with the level of the universal gravitation, creating a new law of universal gravitation.


"
The theory of the relativity of Einstein, sight in the perspective of the internal work of matter:

We impose the speed of the constant light Co:
Eo x to = Ev x tv
Ev = Eo/( 1 - v^2/C^2) ^0.5 - value of the energy does not come modified
mv x Cv^2 x tv = mo x Co^2 x to
mv x Co^2 x to x (1 - v^2/C^2) ^0.5 = mo x Co^2 x to
mv = m0 /(1 - v^2/C^2) ^0.5 - really different concept

In the case of particle shock, with the corresponding cancellation of the speed:
m x Co^2 = mv x Cv^2
m = mo x (1 - v^2/C^2)^0.5 x Co^2 / (1 - v^2/C^2) / Co^2
m = mo / (1 - v^2/C^2)^0.5 - The local mass if we to cancel the speed of the particle whith mv.

Also looking at for the relativity of Einstein if it verifies that all it depends on the internal work of the matter, all it is independent of the space.
The conclusion that Einstein takes off of the bending of the space is not good.
"
The revolution takes place at the astrophysics level.

Platforms in rotation:

By the new theory, as not if of a bending of the space.
The speed of the light depends exclusively on the speed of the source, the new referential:
Cv = Co / (1 - v^2 / C^2)^0.5
tv = 2 x pi x r / Cv
tv = 2 x pi x R x (1 - v^2 / C^2)^0.5 / Co

to = 2 x pi x R / Co
tv = to x (1 - v^2 / C^2)^0.5

Sagnac effect

Sagnac effect seems not to be related with any relativity effect.
What me it seems to happen is a phenomenon of reflection-refraction in a surface in rotation movement.
If to consider that a wave has a period T, becomes necessary that this contacte with the refraction and reflection surface this time.
Considering i the inclination of the surface, this inclination goes to vary throughout period T.
Being:
i- Inclination of the surface = pi/2
w- Angular speed of the platform
T- Period of the light wave f = 1/T - frequency of the light wave
im - average inclination of the surface throughout the period We will have:
im = i + w x T/2
im = i + w/(2 x f)
To the end of one it comes back complete we will have:
di = im- i
di = + - 4 x w/(2 x f)
di =+- 2 x w/f
For w > ---- di >
For f > ---- di <

Differential of time enters a signal of light in the direction of rotation of the Earth and a signal of light in the opposing direction.

The speed of the light in a direction or the other is constant, therefore the referencial of the observer does not get excited.
Thus being and considering the parallel of Tokyo, Washington, latitude 39º, we will have.
In the direction of rotation of the Hearth:
Vt - Earth speed rotation
R - Rayus of the Hearth
C x T1 = 2 x pi x R x Cos 39º + Vt x T1 T1 =
2 x pi x R x Cos 39º/(C - Vt)
In the opposing direction:
t2 = 2 x pi x R x Cos 39º/(C + Vt)
t1 - t2 = 2 x pi x R x Cos 39º x 2 x Vt/(C^2 - Vt^2)
t1 - t2 = 320 ns - value very next to the found one in the reality


What implications have on the dimension of matter and on the photon´s energy?

The future evolution.

The implications provoked for my new concept of relativity.

The appearance of these new concepts, compels me to do a certain number of verifications, because they can introduce any change in the theories published by me.


Radius of matter:

From the quantum mechanics we take, and in the case the magnetic permeability of vacuum, U, changes accordingly the study previously elaborated by me.

Rv = 4 x pi / (mv x Uv x Cv^2 x z x ev^2) x (h / (2*pi))^2 x n^2
mv = mo x ( 1 – v^2/C^2)^0.5
ev = eo x ( 1 – v^2/C^2)^0.5

Because U, as seen has no units, it is a part. It is the part that universal charges allow to local radiation.

R1 / Ro = 1 / (1 – V^2/C^2)^0.5 x Uo / U1

A profound alteration in relation to the old relativity.

Locally with the increase of the magnetic permeability of vacuum, the radius of matter keeps decreasing in the opposite proportion of the growth of the universe.

R1 / Ro = Uo / U

The photon´s energy:

The implications provoked by my new concept of relativity.

From the quantum mechanics we take, and in the case the magnetic permeability of vacuum, U, changes accordingly the study previously elaborated by me.

Ev = mv x Uv^2 x Cv^4 x z^2 x ev^4 / ( 2 x (4 x pi)^2) x (2 x pi / h)^2 x 1 / n^2

Because U, as we seen before has no units, it’s a part. It is the part that universal charges allow to local radiation

E1 / Eo = (1 – v^2 / C^2)^0.5 x U1^2 / Uo ^2
A profound alteration in relation to the old relativity.

Locally with the increase of the magnetic permeability of vacuum, the photon´s energy keeps growth in the opposite proportions as the growth of the universe.

E1 / Eo = (U1 / Uo)^2
All the study regarding the Universal radiation, created by me, only changes in relation to matters related with the photon´s energy and the radius of matter, along the radius of the Universe. Locally as v doesn’t change, nothing is changed.

The studies I´m referring are all published online at the following addresses:

Site:
http://rebelofernandes.com - in a next date

The names of the published papers are:
1. “The new gravitational variable. A new insight of the Universe.”
2. “The new gravitational variable. The impact on the analysis of the cosmos. A new insight of the universe.”
3. “The new magnetic permeability of vacuum. The dimension of matter. A new insight of the Universe.”
4. “The mew magnetic permeability of vacuum. The impact on the cosmos´s analysis. The impact along with the gravitational variable. A new insight of the Universe.”

Maybe this is the published theory that will gain greater relevance, out of all the ones I ´ve created, by the historical reasons involved.
Intellectually its not my favorite, because I only corrected the distractions of Einstein, who is still a reference for me, because only due to his reasoning it is possible relativity.
I deeply regret that Einstein has disappeared from among us, because he more than anyone would appreciate and criticize this matter.
Again what’s new is the notion of mass and the explanation of the curvature of time.
Regarding the relativistic mechanics, as previously said, it’s not more than the local equivalence of the general relativity, when we impose a constant, velocity relative to that referential the only change that shows is the notion of mass.
The theory about the universal gravitational variable, was much more interesting given the creation of a new concept of universe and the disclosure of new insights.
In the paper about the magnetic permeability of vacuum the most interesting, as been the conception of the universal electrical charges model.
In order to understand the difference that those theories represent for me, the relativity one took me over a month to tune up, while the others took me over 2 years and one more to create a computer program of universal gravitation, created for the study of the impact on the sight of the Universe and for the verification of the non appearance of any mistake.
It was the conviction of validation of these theories that drove me to study the relativity.
Maybe now you feel more curious to read my previous published papers, about the new law of universal gravitation.
I know that the path is not going to be easy, because I know human nature, but it is irreversible now.




José Luís Pereira Rebelo Fernandes


Porto, 10 de Agosto de 2008.


P.S. – Today he was without a doubt one of the days happyest of my life, the door was opened.


Versão portuguesa



Um novo paradigma do espaço-tempo
A refundação da teoria da relatividade
(Este trabalho está registado oficialmente no I.G.A.C. sob os nºs 92056/92069)

José Luís Pereira Rebelo Fernandes

À humanidade.

1- O actual paradigma.

Os postulados de Einstein:

2-Um novo paradigma do espaço e do tempo.

Tempo
Espaço
Afinal o que é a contracção do tempo.

3-Conclusões.

O espaço, tempo.
Verificação do valor da velocidade através do trabalho interna da matéria.
A massa da matéria no referencial v.
A energia da matéria
A quantidade de movimento
A teoria da relatividade de Einstein, vista através do trabalho interno da matéria
Plataformas rotacionais
Efeito sagnac
O diferencial de tempo entre um sinal de luz no sentido da rotação da Terra e no sentido oposto
A futura evolução
O raio da matéria
A energia do fotão




1- O actual paradigma

Os postulados de Einstein:

1º - Postulado

As leis da Física são as mesmas em todos os referenciais de inércia. Isto é verdade tanto para a Mecânica como para ao Electromagnetismo.

As leis da física são de certeza iguais em qualquer referencial, pois se assim não fosse não teríamos física.

2º - Postulado

A velocidade da luz no vácuo é constante (c=+- 300.000 km/s) independentemente da velocidade do observador (e da fonte).

Bem, aqui denota um total falta de senso.

Como pode Einstein afirmar de que a velocidade da luz, em referenciais diferentes do nosso é igual a 300.000 Km/s?

- Como é possível alguém que nunca esteve num outro referencial, nem tem qualquer medição que o confirme, ter este determinismo.

- Isto não é científico é determinístico.

- Ainda hoje não possuímos qualquer medição ou verificação e já lá vai mais de um século.

Lógico que Einstein deveria ter tomado precauções. Deveria admitir que assim não fosse, admitir que as velocidades variassem.


2-Um novo paradigma do espaço e do tempo.

O erro de Einstein.

No mínimo deveria ter considerado:

Cv = Co / K
Co = K x Cv.

Lógico que no caso k vir a ser igual a 1 daria razão a Einstein.

Sendo Co a velocidade da luz no nosso referencial.

Provavelmente deverá existir uma qualquer constância, mas que diabo ainda é cedo para falar nisso.

Para a elaboração dos cálculos, Einstein, vai usar a velocidade v de deslocação do referencial.

Também aqui ele foi pouco cauteloso e pouco científico.

No mínimo deveria ter posto a possibilidade de uma mudança de valor, pelo que deveria ter considerado uma relação do tipo que proponho para a velocidade da luz, pois em ambos os casos estamos a falar de velocidades.

vv = vo / K
vo = k x v

Tempo

O raciocínio proposto, parece correcto com base nos pressupostos impostos:

(1 / 2 x vo x t)^2 + (1 / 2 x Co x tv) = (1 / 2 x Co x t)^2

Aqui Einstein formula também o princípio, com a premissa de que a velocidade da luz é constante em qualquer referencial.
Como já anteriormente expliquei, ele não salvaguardou a eventual variação das velocidades noutros referenciais.

Qual a correcção a fazer:
Analisemos o que se vê a partir do nosso referencial:

(Cv x tv)^2 + (Vv x to)^2 = (Cv x to)^2

Substituindo pelas velocidades equivalentes teríamos:

(Co / K x tv)^2 + (Vo / K x to)^2 = (Co / K x to)^2
1/K*Co^2 x tv^2 + 1/K^2 x Vo^2 x to^2 = 1 / K^2 x Co^2 x to^2
Co^2 x tv^2 = Co^2 x to^2 – Vo^2 x to^2
Co^2 x tv^2 = to^2 x (Co^2 – Vo^2)
tv^2 = to^2 x (Co^2 – Vo^2) ( Co^2
tv^2 = to^2 x (1 – Vo^2 / CO^2)
tv = to x (1 – Vo^2 / CO^2)^0.5

O valor previsto anteriormente por Einstein mantém-se.
A possível alteração do valor da velocidade não altera a curvatura do tempo.


Espaço

Vamos agora aplicar o mesmo raciocínio usado por Einstein para o cálculo da curvatura do espaço, atendendo ao já estabelecido e também com base nas novas premissas.

Raciocínio de Einstein:

t1 = (L + Vo x t1) / Co
t1 = L / (Co – Vo)
t2 = (L – Vo x t2) / Co
t2 = L / (Co + Vo)
t1 + t2 = to = 2 x l x Co / (Co^2 – Vo^2)
to = L x Co / (Co^2 – Vo^2)
to x Co = L x Co^2 / (Co^2 – Vo^2)
to x Co = Lc
Lc –Comprimento percorrido pela luz no seu movimento de ida e volta.
Vamos guardar em memória a expressão de to:
to = L x Co / (Co^2 – Vo^2)
tv / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5 x Co = L / (1 – Vo^2 / Co^2)
tv x Co = L / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5
tv x Co = Lvc
Lvc –Comprimento percorrido pela luz no seu movimento de ida e volta.
Lv / (1 – Vo^2 / Co^2) = L / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5
L = Lv / (Co^2 – Vo^2)^0.5
A partir do outro observador
Lv = L / (Co^2 – Vo^2)^0.5

Afinal o espaço definitivamente não curva.

"
(Einstein ao considerar as velocidades constantes, em qualquer referencial não saiu do próprio referencial. Não estava em jogo qualquer outro referencial, para ser válido para outro referencial, a velocidade tinha que variar.
Ele criou a sua relatividade para o seu próprio referencial
A relatividade de Einstein é a equivalente local da relatividade Universal)
"

Relativamente às velocidades consideradas o que se passa:

vo = k x v
v = vo / k
v = vo / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
Co = k x Cv
Cv = Co / k
Cv = Co / (1 – v^2 / C^2) ^0.5

Afinal o que curva é a velocidade, porque o tempo curva e só por isso.

As velocidades agora encontradas são aquilo que sempre foram, uma distância a dividir pelo tempo que demora a percorrer essa distância.

As conclusões tiradas por Einstein estavam erradas.

O espaço não curva, o que curva é o tempo.
____________________________________________________________________________

O segundo postulado terá que ser reescrito:

2º Postulado: A velocidade da luz no vácuo, no tempo curvado do nosso referencial é de 300.000 Km/s. O percurso da luz no vácuo é constante, relativamente aos simultâneos tempos curvados de qualquer referencial.
____________________________________________________________________________

É como se tivéssemos uma velocidade da luz constante que é lida em valor diferente em cada referencial devido ao tempo desse referencial.
O mesmo que dizer que o espaço percorrido pela luz, não na unidade de tempo, mas sim nos tempos curvados relativos a cada referencial, é constante.

Cv x tv = Co x to
Cv x to x (1 – V^2/C^2)^0.5 = Co x to
Cv x (1 – V^2/C^2)^0.5 = Co
Cv = Co / (1 – V^2/C^2)^0.5


Afinal o que é a contracção do tempo.

O trabalho interna da matéria.

Até hoje falamos de curvatura do tempo, mas nunca soubemos a sua natureza.
O trabalho interno da matéria, qualquer que seja o referencial não deve alterar.

Ev x tv = K
Eo x to = Ev x tv

Estará este princípio de acordo com a realidade?
O que se passa com a energia?

Ev x tv = Eo x to
Ev x to x (1 – V^2 / C^2)^0.5 = Eo x to
Ev = Eo / (1 – V^2 / C^2)^0.5

O que está, de acordo com a relatividade.
Agora realmente sei porque é que o tempo curva.

Como a matéria internamente não pode realizar mais trabalho sempre que lhe mudamos a velocidade, então o tempo interno tem que se ajustar para manter constante a quantidade de trabalho realizada pela matéria.

Ao aumento de energia corresponde uma diminuição do tempo.

Em relação às quantidades, velocidades, estamos unicamente a falar de quantidades em referenciais. Quantidades referenciadas ao tempo.

A quantidade, velocidade, mantém-se, o seu valor altera-se unitariamente, pois o referencial do tempo é que muda. O que acontece é a noção de uma diferente velocidade, pois o tempo altera-se.

Neste conceito também podemos enquadrar a mecânica quantica.

Eo x to = K
T - período da onda electromagnética:
To = 1 / f0 - inverso da frequência
Eo / fo = k
Eo = K x fo
K = h
Eo = h x fo - da mecânica quantica
mo x Co^2 = h x fo
h x fv = Ev
h x fv = mv x Cv^2
h x fv = m0 x (1 - v^2^/C^2)^0.5 x Co^2 / (1 - v^2^/C^2)
h x fv = mo x Co^2 / (1 - v^2^/C^2)^0.5
h x fv = h x fo / (1 - v^2^/C^2)^0.5


3-Conclusões

O espaço, tempo.

Relativamente aos valores do espaço lidos em cada referencial, logicamente que serão completamente iguais para todos os referenciais, atendendo aos tempos curvados de cada referencial.
A própria velocidade da luz, essa invariante universal, em cada referencial terá uma leitura unitária diferente, pois com a curvatura do tempo, quando dividimos a quantidade percorrida pela unidade de tempo vamos ter quantificações diferentes.
Ao transformarmos os valores encontrados para um referencial único, vamos verificar da constância do percurso da velocidade da luz.
Esta conclusão só seria viável com a não curvatura do espaço.
Consideremos o referencial absolutamente v0 e to.

A velocidade, assim como o percurso da luz nesse referencial, relativamente ao nosso referencial, viria dado por:

Co = Cv x (1 – V^2 / C^2)^ 0.5
to = tv / (1 – V^2 / C^2)
l(co) = Co x to
l(co) = C x (1 – V^2 / C^2)^0.5 x tv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
l(co) = Cv x tv = l(cv)

O comprimento percorrido é invariante, é sempre igual.

O espaço percorrido pela luz é independente do referencial local, os tempos locais é que estão relativizados, daí ser considerada a velocidade da luz como invariante.

Cv x tv = K

A entidade curvatura espaço-tempo que tanto nos tem acompanhado, terá que ser abandonada, pois só exclusivamente o tempo é que curva.
Agora sim as galáxias que se deslocam a maior velocidade estão mais longe do centro do Big-Bang, em qualquer referencial.
Poderemos um dia viajar a alta velocidade e fazer uma longa viagem. Que diabo pela teoria anterior, praticamente ficávamos em casa.
Separar estes conceitos é essencial pois a curvatura do tempo é interior à matéria e o espaço é exterior a esta.
Já no meu trabalho referente à variável gravítica universal, isto do tempo ser intrínseco à matéria e o espaço exterior a esta, tinha ficado claro. Já tinha pressentido o fim do conceito curvatura do espaço-tempo.
O espaço é homogéneo e tem as mesmas características em todo o Universo. O espaço não é curvado.

Verificação do valor da velocidade através do trabalho interna da matéria.

Eo x to = Ev x tv
Eo x vo = Eo x to x lo / to^2
Eo x vo = Ev x tv x lo / to^2
Eo x vo = Eo / (1 – v^2 / C^2) ^ 0.5) x tv x lv / ( tv^2 / (1 – v^2 / C^2)
Eo x vo = Eo x vv x (1 – v^2 / C^2)^0.5
vo = vv x (1 – v^2 / C^2)^0.5
vv = vo / (1 – v^2 / C^2)^0.5


A massa da matéria.

O que acontece à massa da matéria?

Voltemos ao trabalho interno da matéria:

Eo x to = Ev x tv
mo x Co^2 x to = mv x Cv^2 x tv
mo x Co^2 x to = mv x Co^2 / (1 – V^2 / C^2) x to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
mo = mv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
mv = mo x (1 – V^2 / C^2)^0.5

No caso de choque da partícula com a anulação da sua velocidade, referencial local.
m x Co^2 = mv x Cv^2
m = mo x (1 - v^2/C^2)^0.5 x Co^2 / (1 - v^2/C^2) / Co^2
m = mo / (1 - v^2/C^2)^0.5 - A massa local da partícula mv quando anulamos a sua velocidade.

A massa da matéria animada de uma velocidade v diminui, na proporção da contracção do seu próprio tempo.Quanto maior a velocidade menor a massa. O que parece lógico pois tende para a transformação da massa em energia.

Relativamente à antiga relatividade este conceito é novo, é completamente ao contrário.

Este novo conceito parece-me mais condizente com a realidade. Pois se V tende para C, então a massa tende a transformar-se em energia. A massa tende para 0.

A massa no seu próprio tempo.

mv / tv = mo x (1 – V^2 / C^2)^0.5 / to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
mv / tv = mo / to

A noção de massa, é uma noção relativa, sempre em relação a um referencial, ou seja é uma noção no tempo. Quanto maior a velocidade menor a massa. O que parece lógico pois tende para a transformação da massa em energia.

A energia da matéria.

O que acontece à energia da matéria?

Ev = mv x Cv^2
Ev = mo x (1 – v^2 / C^2)^0.5 x Co^2 / (1 – v^2 / C^2)
Ev = Eo / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
m x Cv^2 = mo x Co^2 / (1 – v^2 / C^2)^0.5

O resultado é precisamente igual ao da relatividade, mas só à custa da diminuição da massa.


Quantidade de movimento

A quantidade de movimento nunca se altera:

mo x vo = mv x vv
mo x vo = mo x (1 – V^2 / C^2) ^0.5 x vo / (1 – V^2 / C^2)^0.5
mo x vo = mo x vo

Esta nova perspectiva da relatividade, em nada vem alterar a matemática da teoria, pois como toda ela se baseia em energia, o conceito e valorização não vem alterada.
A actual teoria da relatividade de Einstein não é mais do que a equivalente local da teoria da relatividade geral.
A única alteração profunda é a não curvatura do espaço. Essas implicações irão ser notadas essencialmente no conceito de gravidade.
Não podemos agora dizer que a gravidade se deve à curvatura do espaço-tempo. Aliás conceito que nunca até agora tinha realmente assimilado.
As grandes alterações, como eu concluí em trabalhos já publicados, aparece ao nível do conceito que se tem do Universo. Um universo muito mais humano
Outra grande alteração que aparecerá e de que eu já dei nota nos artigos mencionados, é ao nível da gravitação universal, originando uma nova lei de gravitação Universal.

"
A teoria de Einstein à luz do trabalho interno da matéria:
Impomos a velocidade da luz constante Co:

Eo x to = Ev x tv
Ev = Eo / (1 - v^2 / C^2)^0.5 - O valor da energia não vem alterado.
mv x Cv^2 x tv = mo x Co^2 x to
mv x Co^2 x to x (1 - v^2 / C^2)^0.5 = mo x Co^2 x to
mv = mo / (1 - v^2 / C^2)^0.5 - O conceito realmente diferente

Também olhando para a relatividade de Einstein se verifica que toda ela depende do trabalho interno da matéria, toda ela é independente do espaço.
A conclusão que Einstein tira da curvatura do espaço é completamente absurda.
"

A revolução dá-se ao nível da astrofísica.

Plataformas em rotação:

Pela nova teoria, como não se dá a curvatura do espaço, está resolvida a simultaneadade.
A velocidade da luz depende exclusivamente da velocidade da fonte o novo referecial:
Cv = Co / (1 - v^2 / C^2)^0.5
tv = 2 x pi x r / Cv
tv = 2 x pi x R x (1 - v^2 / C^2)^0.5 / Co
como:
to = 2 x pi x R / Co
tv = to x (1 - v^2 / C^2)^0.5

Efeito Sagnac

O efeito Sagnac parece não estar relacionado com qualquer efeito relativista.
O que me parece acontecer é um fenómeno de reflexão-refracção numa superfície em movimento de rotação.
Se considerarmos que uma onda tem um período T, torna-se necessário que esta contacte com a superfície reflectora-refractora esse tempo.
Considerando i a inclinação da superfície, esta inclinação vai variar ao longo do período T. Sendo:
i- Inclinação da superfície = pi/2
w- Velocidade angular da plataforma
T- Período da onda de luz
f = 1 / T - frequência da onda de luz
im - inclinação média da superfície ao longo do período
Teremos:
im = i + w x T / 2
im = i + w / (2 x f)
Ao fim de uma volta completa teremos:
di = im- i = +- 4 x w /(2 x f)
di =+- 2 x w / f
Para w > ------ di >
Para f > ------ di <

O diferencial de tempo entre um sinal de luz no sentido da rotação da Terra e no sentido oposto.

A velocidade da luz num sentido ou no outro é constante, pois não se altera o referencial do observador.
Assim sendo e considerando o paralelo de Tóquio, Washington, latitude 39º, teremos.
No sentido de rotação da Terra:
Vt – Velocidade de rotação da Terra
R – Raio da Terra
C x t1 = 2 x pi x R x Cos 39º + Vt x t1
t1 = 2 x pi x R x Cos 39º / (C – Vt)
No sentido oposto:
t2 = 2 x pi x R x Cos 39º / (C + Vt)
t1 – t2 = 2 x pi x R x Cos 39º x 2 x Vt / (C^2 – Vt^2)
t1 – t2 = 320 ns – valor muito próximo do encontrado na realidade.


Que implicações tem sobre a dimensão da matéria e sobre a energia do fotão?

A futura evolução.

O aparecimento destes novos conceitos, obriga-me a fazer um certo número de verificações, pois poderão introduzir uma qualquer alteração nas teorias por mim publicadas.

Assim sendo aproveito o momento.

Raio da matéria:

Da mecânica quântica tiramos e no caso da permeabilidade magnética do vácuo, U, variar conforme estudo por mim anteriormente elaborado:

Rv = 4 x pi / (mv x Uv x Cv^2 x z x ev^2) x (h / (2*pi))^2 x n^2

Pois U, como já vimos não tem unidades, é uma parte. É a parte que as cargas universais permitem à radiação local.



R1 / Ro = 1 / (1 - V^2 /C^2) x Uo / U1

Uma alteração profunda relativamente à velha relatividade.

Localmente com o aumento da permeabilidade magnética do vácuo, o raio da matéria continua a diminuir na proporção inversa do crescimento do Universo.

R1 / Ro = Uo / U


Energia do fotão:

As implicações provocadas pelo meu novo conceito de relatividade.

Da mecânica quântica tiramos e no caso da permeabilidade magnética do vácuo, U, variar conforme estudo por mim anteriormente elaborado:

Ev = mv x Uv^2 x Cv^4 x z^2 x ev^4 / ( 2 x (4 x pi)^2) x (2 x pi / h)^2 x 1 / n^2

Pois U, como já vimos não tem unidades, é uma parte. É a parte que as cargas universais permitem à radiação local.

E1 / Eo = (1 - V^2 / C^2)^1.5 x U1^2 / Uo ^2

Pois U, como já vimos não tem unidades, é uma parte. É a parte que as cargas universais permitem à radiação local.

Uma alteração profunda relativamente à velha relatividade.

Localmente:

E1 / Eo = U1^2 / Uo^2

Localmente com o aumento da permeabilidade magnética do vácuo, o raio da matéria continua a diminuir na proporção inversa do crescimento do Universo.

R1 / Ro = (Uo / U1)

Todo o estudo relativo à radiação Universal, por mim elaborado anteriormente, só se altera em relação aos assuntos relacionados com a energia do fotão ao longo do raio do Universo. Localmente como v não se altera, nada é alterado.


Os estudos que refiro estão todos eles publicados na Internet nos seguintes endereços:

Blogs.
http://reveltionuniverse.blogspot.com/

Página.
http://rebelofernandes.com


Os títulos dos trabalhos publicados são:

1 – “A nova variável gravítica. Uma nova visão do Universo”
2 – “A nova variável gravítica. O impacto na análise do cosmos. Uma nova visão do Universo”
3 – “A nova permeabilidade magnética do vácuo. A dimensão da matéria. Uma nova visão do Universo.”
4 – “A nova permeabilidade magnética do vácuo. O impacto na análise do cosmos. O impacto em conjunto com a variável gravítica. Uma nova visão do Universo”

Talvez seja esta a teoria agora publicada que vá ganhar maior relevância, dentro de todas as que criei, pelas razões históricas envolvidas.
Intelectualmente não é a minha preferida, pois limitei-me a corrigir as distracções de Einstein, o qual para mim continua a ser uma referência, pois só com o seu raciocínio é possível a relatividade.
Lamento profundamente que Einstein tenha desaparecido de entre nós, pois ele mais do que ninguém iria apreciar e criticar esta matéria.
De novo o que trás é a noção de massa e a explicação da curvatura do tempo.
Relativamente à mecânica relativista, como já foi anteriormente dito, não é mais do que a equivalência local da relatividade geral, quando impomos uma velocidade da luz constante, velocidade relativa a esse referencial a única alteração que aparece è a noção de massa.
A teoria sobre a variável gravítica universal, foi bem mais interessante dada a criação de um novo conceito de universo e o revelar de vertentes até agora escondidas.
No trabalho sobre a variável da permeabilidade magnética do vácuo o mais interessante, passou pela concepção do modelo das cargas eléctricas universais.
Para se perceber a diferença que para mim representam as teorias, a da relatividade demorou um mês, as outras demoraram 2 anos e mais 1 para a elaboração do programa de gravitação universal, elaborado para o estudo do impacto na visão do universo e para a verificação do não aparecimento de qualquer aberração.
Foi a convicção da validade destas teorias que me levou a debruçar sobre a relatividade.
Talvez sintam agora mais curiosidade para ler os meus trabalhos publicados, sobre uma nova lei de gravitação Universal.
Sei que o caminho não vai ser fácil, pois conheço a natureza humana, mas é irreversível.


José Luís Pereira Rebelo Fernandes

Porto, 10 de Agosto de 2008.

P.S. – Hoje foi sem dúvida um dos dias mais felizes da minha vida, a porta foi aberta.

The new gravitational variable.The impact on the cosmos ´analysis.A new insight on the Universe

"






Click here to see the last and formal theory

Clique aqui e veja a última e formal teoria

-15/12/2008.







The Portuguese version comes the English version after

A versão em português vem a seguir à inglesa.
The new gravitational variable
The impact on the cosmos ´analysis
A new insight on the Universe

José Luís Pereira Rebelo Fernandes

Intro

1- Intro.
Nature of universal fabric.

Speculation
2- Matter distribution in the Universe.
3 – The Earth in the Universe.

Theory application

4- Informatics model construction
Automatic calculus
Results – Cosmological Implication
5- Results
Universal picture
Universe’s mass
Universe’s radius
Central gravity value
Escape velocity of the universe
Translation Velocity of the Universe
Shifting velocity of matter
Expansion velocity of matter – radial velocity of matter
Translation Velocity of matter
Universe Density
Matter emission radius
The Doppler Effect

Comments to the results

Translation velocity of the stars
The amount of mass in the Universe and its distribution along the universal radius
Variation of the gravity value due to the universe’s radius
Hypothetical expansion acceleration of the Universe

6- Kinetic characteristics on local Earth
7- Radius of the Universe
8- The age of the Universe
Initial temperature on the universe
Initial density of the universe

Discussion

9- Other considerations

Annexes

Bibliography



1-Intro

Looking to unveil the Universe

After all the work developed in to my article “A new gravitational variable. A new insight of the Universe” I believe that the founding pillars of this new universe’s conception are now defined. Here is a short summary:

- The speed of light is the limit velocity of the universe and as the local gravitational potential created by all universal is c^2/2
- The gravitational variable is given by G = C^2 x Reu / (2 x Mur) and the value of the gravitational permeability variable of vacuum is Gk = 2 x pi x Reu / Mur.

Being:

Mur: All universal mass affected by the Doppler Effect between the movements of each mass in relation to the local movement.
Reu: Average radius of emission - Mur / SUM(Murji / Reji
Reji: Radius of emission of each universal mass in relation to the local

We talk in average radius of emission because we have to consider the universal mass positioning in regard of its radial velocity, in ways that the mass radiation of all universal masses comes simultaneously to the site.
We no longer need any repulsive strength that explains the expansion of the universe, because we now have a universe potentially stable in which its stable expansion is due solely to the increase of gravity. I discard the idea of the existence of the so called “Dark energy”, need to the expansion of the universe.
Although we have to analyze the founding pillars of the universe, there are still incognitos on which we will have to think.
In any way the mass is distributed in the universe.
As the characteristics we know are related to the local Earth
We therefore need to know which the Earth’s position on the Universal Radius is.

Nature of universal fabric

Let us now think in the matter radiation nature
Relatively to the action of the local gravity over radiation, we have seen that it doesn’t do any action over raw universal radiation. Look at the back holes, which despite not letting their own light get out, it still continues to create a gravitational field in any distance.
Admitting that the universe’s growth happens at the speed of light, cause as we seen before local mass does not bend the universal mass raw radiation. The universe grows at the speed of light. Gravity propels at the speed of light.
The universal fabric in no more any less than the gravitational potential created by the masses of this universe.
The calculation given the universal mass gravitation over the light radiation of the stars has to be done, when studying the light coming from the stars, because this radiation suffers that influence.
In relation to subdue of this radiation to the Doppler effect, I believe that it is subdue to that effect because recent experiences shown us that gravity travels at the speed of light, fundamental characteristic for the consideration of such effect.
Considering that the stars process and releases radiation, this one by having weight radiates the raw mass radiation, having that capability it will have the same center of radiation that the matter that created it.
Given its low value it would be useless to the present scale.

Speculation

2- Matter distribution in the Universe.

In relation to the energy distribution, condensed in the shape of matter, or not, how would it distributed itself by the universe?
Let us now try to perceive from the own universe model that information. As a model I will consider a symmetrical Universe, in which the matter distributes itself according to the Minkowski´s space.
Let us picture an energy wave creator of matter that besides sweeping the universe, also gives origin to it.
That energy wave will be present in each site, the amount of time that site took to create.

The energy generated in each site R will then be given by:

E = k1 x 4 x pi x R^2 x t´
Being t´o its intrinsic time
t´= t x ((C – V)/C)
t = R / C
t´= R / C x ((C – V)/C)
E = k1 x 4 x pi x R^2 x R / C x ((C – V)/C)
Considering the relativistic energy.
E = k1 x 4 x pi x R^2 x R / C x ((C – V)/C) / ( 1 - V^2 / C^2)^0.5
E = k1 x 4 x pi x R^3 x ((C-V)//C+V))^0.5 / C
((C-V)//C+V))^0.5 – The Doppler effect

The total energy (Et) contained in the universe will have to be obtained by the integral E, between R = 0 and R.
Et = Integral de E entre 0 e R
The relativistic Universal matter will then be given by MU = Et / C^2
Mu = Integral between 0 and R of
M = k1 x 4 x pi x R^3 x ((C-V)//C+V))^0.5 / C^3

Until technology gives us a more concrete answer this is one more speculation.

This criterion will lead to a mass distribution of relativistic mass in the universe close to the chart bellow:

With a density:

Regarding to the non relativistic mass we will have, for the amount of mass:

For the non relativistic mass density, absolute mass:

These distributions are approximately, because we haven’t had yet in consideration the relativism matching the translation velocities of matter. Only ahead when we study the universal model we shall have a more accurate distribution.
In the annex board 5, it is studied the hypothesis of a homogeny distribution of matter in the Universe.

3- The Earth in the Universe.

In order to elaborate any universal mass quantification we will have to define which is the position of the local earth in the Universe, because given the known data referred to the gravitational variable value and the correlation coefficient of the Universe, that are ment for this place.
Several studies have been made until nowadays about the absolute velocity of the earth in the universe. Those studies point to a velocity of 208 K/s (Miller, Jaseca, Javan, Murray e Townes), after corrections to the experience (according Franco Selleri), beyond these there were others that pointed to an absolute velocity of the earth around 640 K/s.
It is my opinion that a serious study of the Earth’s location in the universe, will have to deal with a close study of the tracings done by the special telescopes given the fact that it is known that the energy radiation is radial, therefore the same type of events will take place at the same distance to the center of the universe.
It was one of those images, taken by the space telescope 2dF Galaxy Redshiiiht Survey, that i approached in the sense of trying to place the earth n the universe.

Given its disposition of the similar masses/events there pictured, it shows a quiet central positioning of the earth, despite there is an eccentricity towards the left of the I picture, which I believe is the result of a greater proximity to the masses and a smaller Doppler effect.
Considering the collared stains, related with the local conditions, in which it would be expected a symmetry in relation to the center of the Universe, it was shown that it didn’t happen and therefore calculated from those each of those collared areas which would it eccentricity be.
It was also considered the light emission time.
As an example, it was calculated that beyond the orange stains, in the left side of the picture, that the average point was situated 0,206185 of the center of the picture and that on the right side the average point was situated 0,240409 of the center of the picture. Those points were considered in relation to the radius of the picture and considering the image time

Orange zones:

We conclude therefore that there is an eccentricity of 0.017 of the picture radius.
It was that value that we considered for the location of the earth in the universe.
Acknowledging that the present study lacks of better closeness and more elaborate studies, its use is also a suggestion in order to approach in the future the earth’s location throughout this process.
Anyway, I consider the value reasonable enough for the present study.
Therefore, and for now we will have an Earth with a radial velocity in the order of 0.017C, i. e. 5.096.472 m/s, distancing from the center of the universe about 172.236.846 earth light years.
In the annex chart 6 I will show a vision over the impact in the quantification of the universal values regarding different positions of the earth in the universe. (4%, 10%, and 20% of the universe’s radius)

Theory application.

4- Construction of the mathematical Universal model.

Automatic calculation.

The purpose is to manage calculate which is the relativistic radiation of matter and non relativistic of the energy, current and simultaneously, in all points of the universe.
Considering the chosen model, i.e. the distributed matter according with the said principles, and that the radial velocity will be proportional to the radius of the site it occupies, it is possible to determine which is its position, in such way that its radiation comes at the same time, with all other masses´ radiations, in relation to any given point in the universe in the present time.
The radius of the universe is also divided in a number of parts, in which we want to calculate the radiation value.
Defining the number of angles and the number of parts in which we divide the radius of matter, we then define the number of intervening masses.
In the present study were considered 200 (2*200) parts of the angle, i.e. 1.8 degrees and 200 slices of matter, which total 80.000 masses. Each slice was then divided in 10.000 parts for the calculation of its value and mass center, so we the talk about 800.000.000 assessed points, value which I think was reasonable for the presented calculation.
The radius of the universe was sub divided in 200 parts.
This division could also be infinite, depending solely on the computer capability and the operator’s patience.
The radial velocity shall respect the proportion Rmat/RuXc
It was considered the earth’s age of the universe of 10.131.578.947 light years. For which from the shifting speed of the local earth, we can, based on relativity, determine the absolute age of the universe, and therefore its radius.
The local gravity (sun-earth) takes the value of 6.6726E-11

5- Results – Cosmological implication.

They are now shown the found values based on the premises previously mentioned.

Universal chart:

In the annex chart 5, we analyze the obtained values for a distribution of the matter in the Universe, considering an energy density constant in all universe.

Commentary to the results

Limit velocities of the Universe
Translation Velocity of matter:
As shown the translation velocity of matter varies since the value 0 in the center of the universe and the value 0 at its end, because if the radiation doesn’t reach that location, then the potential has to be null.

Radial velocity of matter:

The radial velocity is proportional to the radius of the universe, varying from the speed 0, at the center of the universe, until the velocity C at its end.
Total velocity of matter shifting:
It is not more than the vector sum of the translation velocity and the radial one.
Chart:

Apparent translation velocity of the stars

Studying the apparent velocity of the stars it’s not a simple task because even knowing its translation velocity we don’t know its direction.
In order to have a reference among the values that vary the declination of the stars, let’s consider that the local earth and star are situated on the same level and that either the stars rotate in the same direction of the earth or in the opposite direction.
Let us study the behaviour of the stars which are located in the same Universal radius of the earth, in order to go around the curvature that universal masses cause in the radiation of light.
There being we will have in seconds per year:


A greater detail: first 5% of the Universe

The remaining, 95%:

located in the opposite Universal radius

The amount of mass in the universe and its distribution along the universal radius.
The chart shows the amount of solar masses existing in the universe.

Distribution in the perspective of the relativistic and non relativistic mass along the radius of the Universe:

Density:

The value of the gravity will increase along the radius of the universe.

The value of the gravity will increase along the radius of the universe. In the Universe limit its value will tend to + infinite. On the presented chart, given the fact that we’ve worked with slices of the Universe, the obtained value for gravity matches the value at the center of mass of each slice.
The development of the curve of the gravitational variable value along the radius of the universe is regardless of the earth’s location on the universe. The development of the curve relies only on the type of distribution of the mass in the universe:
Value of the gravitation along the Universe at the present time:

Gravitation which is seen in nowadays. Introducing the differential in the picture, due we are always looking at the past we will have:

As we can see from the explanation given about the mass potential, then the value of gravity o each site, will grow in proportion to the growth of the universe’s radius, therefore in proportion with time.
The value of the gravity increases along the radius of the universe, reason why we find greater gravity phenomenon’s in distant points of the universe.
Id we consider the matter distribution and the value of gravity, the increase of the gravity on the date of emission, the one we look at, would have a visible average impact, matching to 2,11 of total matter of the universe, to assess the gravitational local potentials, i. e. in a simple perspective we would have, for now, an average of more 111% of dark matter.

Hypothetical acceleration of the Universe’s expansion

Some authors say that the Universe is on accelerated expansion.
In the present model this premise only is verified if the Universe loses mass, or if some of it is becoming energy without the capability of mass radiation.
This premise seems simply academic because all radiation from matter has weight.
Even so, let’s look at the phenomenon.
Mass loss proportional to the mass itself:
Being the growth proportional to the value of gravity and being gravity expressed by:
G = C^2 x Reu / ( 2 x Mur)
If there is a mass loss, which we can suppose to be proportional to mass itself, in a way that, instant Reu does not change, the decrease of mass will cause an increase on the value of G that will increase the gravitational potential, causing therefore an acceleration of the universe?
No, because if on one hand, G increase, M decreases for which the potential will always be constant.

Punctual mass loss:

Even a punctual mass loss, may cause in some locations, a slight variation of the gravitational potential, which will cause in some points an increase of the radial velocity and in other points its decrease.
I’m convinced that now there is an influence on the Universal gravity over the masses which will lead to a stable system.
Any acceleration will be limited in time past between the initial state of balance and the new state of balance. The system is self-balanced. The process would be always very slow between the mass loss and its effect on other masses, and the gravitational response from those would take place millions of years because the speed of light is finite.
The study was made with total and punctual loss of 2,3165E+49 kg, half of the universes radius. In comparison with today, it would have happened around 6.800.000.000 years ago, which impact on the alteration of radiation only now would arrive to earth and simultaneously to all universe.
The differential found in radial velocity would be:
The variation in percentage of the radius itself would be:
The effects caused, either on radial velocity or in the new positioning of mass are not considerable. The universe has great adjustment capability.
Mass loss throughout the: (0% in the center to 50% at its limit), which implies a total mass loss of 2,1257E+52 kg, matching 36,33% of total mass.
The found differential in radial velocity would be:

The variation in percentage of the radius itself would be:

The effects caused, either on radial velocity or in the new positioning of mass are not considerable. The universe has great adjustment capability. Mass loss throughout the: (0% in the center to 50% at its limit), which implies a total mass loss of 2,1257E+52 kg, matching 36,33% of total mass. The found differential in radial velocity would be:

The variation in percentage of the radius itself would be:

Even with this significant loss the velocities variations isn’t great, given that this phenomena, even if it happens would take billions of years to produce all its effect, for which any acceleration of masses would be insignificant.
It was considered that the total velocity of each mass wouldn’t change, in regards to the Inertia Laws.
I approached this subject with clear conscience of its fragility, because I believe that the mass doesn’t disappear, it shatters, as also doesn’t change its mass center, therefore any disturbance will be smaller and insignificant.



6- Kinetic characteristics on local Earth

There being we have an Earth with a Universal radial velocity around 0.017, i.e. 5.096.472m/s, apart from the center of the Universe around 172.236.842 earth light years, with a translation velocity around 44.084.840,1 m/s which gives it a total velocity of 44.378.453,7 m/s, which stands for a velocity 1490 times greater than the translation velocity of the earth around the sun.
If we consider that the Sun/earth system spins around Milky Way, and that it spins around the Local Group hive, that on its turn spins around the Virgo peak and that this last one spins in the Universe, we then have an average coefficient of growth around 6,203 for each level of complexity. This value of translation velocities does not seem excessive. (We would have translations of 29.785,9 m/s for earth, 184.748,3m/s for the sun, 1.145.908,7 m/s for the Milky Way, 7.107.545,3 m/s for the local group, 44.084.840 m/s for the Virgo peak.


7-The Radius of the Universe.

As seen previously the radius of the universe, is given by the ratio between the distance from the earth to the moon (annual separation) multiplied by the escape velocity of the Universe.
The correlation coefficient shall be modified to:
Ru = 10131578947 x 365.25 x 24 x 3600 x C = 9,58521E+25 m

8- The age of the Universe

As was already stated the age of the universe will be equal to the correlation factor, i.e. 10.131.578.947,4 earth years, therefore 10.244.444.210 absolute years for the time 0 at the universe center.
The age of the universe will be made by two distinctive periods, the creation of matter and its evolution.
For the creation time, considering the previously proposed matter calculation I calculated for the initial radius of the universe the value of 6,4445051E+19 m.
By other words, the matter creation time was 6.811,85 years.

Initial Temperature of the universe?

Considering that the bottom radiation, matches the actual temperature of the universe, then the initial temperature of the universe would be given by:
To = 2.725 K x 9,58521E+25^3 / 6,4445051E+19^3 = 8,96609E+18 K
I confess that it is little uncomfortable to consider that bottom radiation as proof of a constant temperature in the universe. I do not know which is the method do measurement and calculation. I think that it is a proof of the central position of the earth in the universe and that it is the temperature of space on local earth. To think in a universe at the same temperature is tricky, because at its limit radiation will have increasingly more difficulties to reach and with the action of gravity there will be a decrease of frequency in the outside direction and an increase towards the center.
I am convinced that it will be plus a test of the great homogeneity of the space, more than what any another characteristic.

Initial density of the Universe

After the beginning of the universe’s expansion the existing mass would be in the order of 5,83139E+52 kg of mass.
The volume of the universe, around the end of the matter creation process, would be according to our speculations around 1,1211361E+60 m3.
The average density would be around 5,2013232E-08 kg/m3.

Discussion

9-Other considerations:

- Around 3.488.000.000 years, mars was at the same distance of the sun that the earth is today.
- Venus will occupy the earth’s present location in about 3.937.000.000 years.
These issues will be dealt in a more exhaustive manner in my next article “The new magnetic permeability of vacuum. The dimension of matter. A new vision of the Universe.”

Annex

Expanding Universe

Numeric description of the model

Chart 1:
- Matter radiation along the radius of the universe:
Chart 2:
- Velocities at the slices limits an mass center
- Calculations of the matter velocities
- Translation velocities
- Radial velocities
- Matter shifting velocity
- Relativistic coefficient
Chart 3:
- Relativistic and non relativistic mass and corresponding densities. Escape velocity for future study of the matter’s action over the light frequency
Chart 4
- Apparent velocity of the stars according to the local earth
Chart 5
- Comparison of the results between the proposed solution for mass distribution and the proposed constant density
Chart 6
- Impact caused on the universal values resulting from other locations of the earth in the universe.

Bibliography

Introdução à Física – 2ª Edição
-Jorge Dias de Deus, Mário Pimenta, Ana Noronha, Teresa Peña e Pedro Brogueira
-Lições de Relatividade – de Einstein a Lorentz
-Franco Selleri – tradução de J.R. Croca e Rui Moreira
-Física Quântica – Átomos, Moléculas, Sólidos, Núcleos e Partículas
-Eisberg / Resnick
- Finding the universe (data recovery)
- Center Astrophysics of the Oporto University. (CAUP)

A special thanks to the “layout Engenharia”, especially to my good friend Eng. Fernando Jorge Almeida, and his collaborator Mr Joaquim Rocha, for their help in remembering me the informatics language, without it I couldn’t be able to carry out the fulfilment, numerical, of this project.
To my wife and daughter, your love, my light

José Luís Pereira Rebelo Fernandes

Oporto, since late 2005 to 21 of June 2008


Expanding Universe
Numeric description of the model

Chart 1
- Matter radiation along the radius of the universe:

Chart 2
Velocities at the slices limits an mass center
Calculations of the matter velocities
- Translation velocities
- Radial velocities
- Matter shifting velocity
- Relativistic coefficient

Chart 3
Relativistic and non relativistic mass and corresponding densities. Escape velocity for future study of the matter´s action over the light frequency

Chart 4
Apparent velocity of the stars according to the local earth

Chart 5
Comparison of the results between the proposed solution for mass distribution and the proposed constant density

Universal Chart

Variation of gravity along the radius of the Universe: Central gravity in the case of distribution with constant density will have the value of 6,67465E-11e in the proposal of 6,67108E-11

Magnetic permeability variation variable: the variable at the center of the Universe, in the case of mass distribution with constant density will have the value 1,25551E-06 and in the proposed solution the value of 1,25653E-06.

Universe Velocities:

Mass distribution along the radius of the universe.

Mass density distribution:

Accumulated mass:

Chart 6
Impact caused on the universal values resulting from other locations of the earth in the universe.

Regarding the tax rates will not have a significant impact.

The variation rate of the gravitational variable and permeability variable of the vacuum, do not suffer any change.

Table of deviations from location 0,017 of Ru - Local Earth.



Portuguese version:

A nova variável gravítica.
O impacto na análise do cosmos.
Uma nova visão do Universo

José Luís Pereira Rebelo Fernandes


Introdução

1- Introdução.
Natureza do tecido universal.

Especulação

2- A distribuição da matéria no Universo.
3 – A Terra no Universo.
Aplicação quantitativa da teoria

4- Construção do modelo informático.
Cálculo automático
Resultados – Implicação cosmológica
5- Resultados.

Quadro Universal
Massa do Universo
Raio do Universo.
Valor da gravidade central.
Velocidade de fuga do Universo.
Velocidade de translação do Universo.
Velocidade de deslocamento da matéria.
Velocidade de expansão da matéria.
Velocidade radial da matéria.
Velocidade de translação da matéria.
Densidades do Universo.
Raio de emissão da matéria.
O efeito Doppler

Comentário aos resultados

Velocidade aparente de translação das estrelas.
A quantidade de massa no Universo e sua distribuição ao longo do raio Universal.
Variação do valor da gravidade em função do raio do Universo.
Hipotética aceleração da expansão do Universo.

6- As características cinéticas no local Terra.
7- O raio do Universo.
8- A idade do Universo.
Temperatura inicial do Universo?
A densidade inicial do Universo.

Discussão

9-Outras considerações.

Anexos

Bibliografia




1-Introdução

Procurar desvendar o Universo.

Após todo o trabalho desenvolvido no meu artigo “A nova variável gravítica. Uma nova visão do Universo” penso estarem agora definidos os pilares fundamentais desta nova concepção do Universo. Que de seguida faço um resumo:

- A velocidade da luz é a velocidade limite do Universo e como tal o potencial gravítico local criado por toda a massa universal é ´C^2 / 2.
- A variável gravítica vem dada por G = C^2 x Reu / (2 x Mur) e o valor da variável da permeabilidade gravítica do vácuo por Gk = 2 x pi x Reu / Mur.

Sendo:

Mur – Toda a massa Universal afectada do efeito Doppler entre o movimento de cada massa relativo ao movimento do local.
Reu – Raio médio de emissão – Mur / SUM(Murji / Reji)
Reji – Raio de emissão de cada massa Universal relativo ao local.

Fala-se em raio médio de emissão pois terá que se ter em conta a posição das massas Universais no respeito da sua velocidade radial, de modo a que a radiação de massa de todas as massas Universais chegue em simultâneo ao local.

- Deixamos de necessitar de qualquer força repulsiva que explique a expansão do Universo, pois passamos a ter um Universo potencialmente estável em que a sua expansão estável se deve exclusivamente ao aumento da gravidade. Abandono a ideia da existência da dita “ Energia negra” necessária para a expansão do Universo.


- Embora se tenha agora os alicerces de análise do Universo, continuam a existir incógnitas sobre as quais teremos que pensar.
- De que forma a massa se encontra distribuída no Universo.
Como as características do espaço que conhecemos referem-se ao local Terra.
- Precisamos portanto de saber qual a posição da Terra no Raio Universal.

Natureza do tecido universal

Pensemos agora na natureza da radiação de matéria.

- Relativamente à acção da gravidade local sobre a radiação, já vimos que esta não exerce qualquer acção sobre a radiação pura Universal. Veja-se o caso dos buracos negros, que embora não deixe sair a sua própria luz, continua a criar campo gravítico a qualquer distância.
-Admitir, que crescimento do Universo, acontece à velocidade da luz, pois como já vimos a massa local não curva a radiação pura da massa Universal. O Universo cresce à velocidade da luz. A gravidade se propaga à velocidade da luz.
O tecido universal não é mais do que o potencial gravítico gerado pelas massas deste Universo.
O cálculo tendo em conta a gravitação de massa Universal sobre a radiação de luz das estelas, terá que ser feito, aquando, do estudo da propagação de luz vinda das estrelas, pois esta radiação sofre essa influência.
- Relativamente à sujeição ao efeito Doppler deste tipo de radiação, penso que a mesma está sujeita a esse efeito pois experiências recentes indicaram que a gravidade se desloca à velocidade da luz, característica fundamental para que tal efeito se considere.
Considerando que as estrelas processam e libertam radiação, esta por ter peso radiará a radiação pura de massa, tendo essa capacidade terá o mesmo centro de radiação que a própria matéria que a gerou.
. Dado o seu baixo valor seria desprezível para a presente escala.

Especulação

2- A distribuição da matéria no Universo.

Relativamente à distribuição de energia, energia condensada em forma de matéria ou não como se teria esta distribuído pelo Universo?
Vamos agora tentar retirar do próprio modelo de Universo essa informação. Como modelo vou considerar um Universo simétrico, em que a matéria se distribui segundo o espaço de Minkouwski.
Imaginemos uma onda de energia geradora da matéria, que para além de varrer o Universo, também lhe dá origem.
Essa onda de energia estará presente em cada local, o tempo que demorou a originar esse mesmo local.
A energia gerada em cada local R será portanto expressa por:

E = k1 x 4 x pi x R^2 x t´

Sendo t´o seu tempo intrínseco.

t´= t x ((C – V)/C)
t = R / C
t´= R / C x ((C – V)/C)
E = k1 x 4 x pi x R^2 x R / C x ((C – V)/C)

Considerando a energia relativista.

E = k1 x 4 x pi x R^2 x R / C x ((C – V)/C) / ( 1 - V^2 / C^2)^0.5
E = k1 x 4 x pi x R^3 x ((C-V)//C+V))^0.5 / C
((C-V)//C+V))^0.5 – efeito Doppler

A energia total (Et) contida no Universo terá que ser obtida pelo integral de E entre R=0 e R
Et = Integral de E entre 0 e R
A matéria relativista Universal será portanto dada por MU = Et / C^2
Mu = Integral entre 0 e R de:
M = k1 x 4 x pi x R^3 x ((C-V)//C+V))^0.5 / C^3

Até a tecnologia dar uma resposta mais concreta esta é mais uma especulação.
Este critério levará a uma distribuição da massa relativista no Universo aproximada ao gráfico abaixo indicado:

Relativamente à massa não relativista teremos. Para a quantidade de massa:

Com uma densidade:

Para densidade de massa não relativista.

Massa absoluta:

Estas distribuições são aproximadas pois não tivemos ainda em conta o relativismo correspondente às velocidades de traslação da matéria. Só mais adiante quando estudarmos o modelo do Universo teremos uma distribuição mais precisa.
Em anexo Quadro 5, é estudada a hipótese de uma distribuição homogénea de matéria no Universo.


3- A Terra no Universo.

Para se elaborar qualquer quantificação das massas Universais teremos que definir qual a posição do local Terra no Universo pois os dados que conhecemos referentes ao valor de variável gravítica e do coeficiente de correlação do Universo, que dizem respeito a este local.
Vários estudos foram feitos até hoje sobre o valor da velocidade absoluta da Terra no Universo. Estudos esses, apontam para uma velocidade de 208 Km/s ( Miller, Jaseca, Javan, Murray e Townes), após correcções à experiência(segundo Franco Selleri)., para além deste, houve outros que indicavam uma velocidade absoluta para a Terra na ordem dos 640 km/s.
É minha opinião de que um estudo sério da localização da Terra no Universo, passará pelo estudo aprofundado dos rastreios feitos pelos telescópios espaciais dado saber-se que a radiação da energia “é radial”, então os mesmos tipo de acontecimentos dar-se-á à mesma distância do centro do Universo.
Foi uma dessas imagens, obtida pelo telescópio espacial 2dF Galaxy Redshiiiht Survey que abordei no sentido de tentar colocar a Terra no Universo.

Dada a disposição das massas/acontecimentos semelhantes aí retratados verifica-se uma posição bastante central para a Terra, embora exista uma excentricidade em direcção à esquerda da imagem, que penso resultante de uma maior proximidade às massas e a um menor efeito Doppler.
Tendo em conta as manchas coloridas, relacionadas com as condições locais, em que seria esperada uma simetria em relação ao centro do Universo, verificou-se que tal não acontecia e calculou-se a partir das áreas de cada cor qual seria essa excentricidade.
Foi tido em conta também o tempo de emissão da luz.
A título de exemplo calculou-se que para as manchas laranja, do lado esquerdo da imagem o ponto médio se situava a 0,206185 do centro da imagem e do lado direito o ponto médio se situava a 0,240409 do centro da imagem, pontos esses relativos ao raio da imagem e atendendo ao tempo de imagem.

Zonas laranja:
Concluiu-se portanto existir uma excentricidade de 0.017 do raio da imagem.
Foi esse valor que foi considerado para a localização da Terra no Universo
Reconhecendo que o presente estudo carece de melhor aproximação e de estudos mais elaborados, a sua utilização é também uma sugestão para se abordar no futuro a localização da Terra através deste processo.
De qualquer forma considero o valor suficientemente razoável para o presente estudo.
Assim sendo e para já teremos uma Terra com uma velocidade radial na ordem dos 0.017C, ou seja 5.096.472 m/s, distando do centro do Universo 172.236.842 anos luz terrestres.
Em apêndice no Quadro 6 darei uma visão sobre o impacto na quantificação dos valores Universais relativo a diversas posições da Terra no Universo. (5% , 10% e 20% do raio do Universo)

Aplicação quantitativa da teoria.

4- Construção do modelo matemático Universal.

Cálculo automático.

O objectivo é conseguir calcular qual a radiação relativista da matéria e não relativista da energia, em simultâneo e actual, em todos os pontos do Universo.
Tendo em atenção o modelo escolhido, ou seja, a matéria distribuída de acordo com os princípios enunciados, e que a velocidade radial será proporcional ao raio do local que ocupa, é possível determinar qual a sua posição, de tal modo que a sua radiação chegue em simultâneo, com todas as outras radiações provenientes das outras massas, relativamente a qualquer ponto do Universo no momento actual.
O raio do Universo também é dividido num número de partes, nos quais queiramos calcular o valor da radiação.
Definindo o número de ângulos e o número de partes em que dividimos o raio da matéria, definimos assim o número de massas intervenientes.
No estudo em causa foram considerados 200 (2*200) partes de ângulo ou seja 1.8 graus a 1.8 graus e 200 fatias de matéria, o que totaliza 80.000 massas. Cada fatia foi por sua vez dividida em 10.000 partes para o cálculo do seu valor e centro de massa, passamos a falar de 800.000.000 pontos avaliados, valor que me pareceu razoável para o cálculo sistemático apresentado.
O raio do Universo também foi subdividido em 200 partes.
Esta subdivisão poderá ser quase infinita, dependendo só da capacidade do computador e da paciência do operador.
A velocidade radial respeitará a proporcionalidade Rmat/RuXC.
Foi considerada a idade terrestre do Universo de 10.131.578.947 anos –luz. Pelo que a partir da velocidade de deslocamento do local Terra, poderemos com base na relatividade determinar qual a idade absoluta do Universo e assim qual o se raio.
A gravidade local (Sol-Terra) toma o valor 6.6726E-11.

5- Resultados – Implicação cosmológica

São agora apresentados os valores encontrados com base nas premissas já mencionadas.

Quadro Universal

Velocidade de fuga apenas serve para mostrar se a luz se transmite ao longo do Universo
No quadro 5 em anexo são analisados os valores obtidos para uma distribuição da matéria no Universo, considerando uma densidade de energia constante em todo o Universo.

Velocidade de fuga apenas serve para mostrar se a luz se transmite ao longo do Universo

No quadro 5 em anexo são analisados os valores obtidos para uma distribuição da matéria no Universo, considerando uma densidade de energia constante em todo o Universo.

Comentários aos resultados:

Velocidades limites do Universo.

-Velocidade de translação da matéria:
Como se verifica a velocidade de translação da matéria varia desde o valor 0 no centro do Universo e o valor 0 no seu extremo, até porque se a radiação não alcança essa região, então aí o potencial terá que ser nulo.

-Velocidade radial da matéria:
A velocidade radial é proporcional ao raio do Universo, variando da velocidade 0 no centro do Universo, até à velocidade C no seu limite.

-Velocidade total de deslocamento da matéria:
Não é mais do que a soma vectorial da velocidade de translação e da radial.

Quadro:

Velocidade aparente de translação das estrelas.

Estudar a velocidade aparente das estrelas não é tarefa simples pois mesmo conhecendo a sua velocidade de translação não conhecemos o seu sentido.
Para se poder ter uma referência entre que valores variam as declinações das estrelas, vamos considerar que o local Terra e estrela se situam no mesmo plano e que ora as estrelas rodam no mesmo sentido da Terra ou em sentido contrário.
Vamos estudar o comportamento de estrelas que se encontram no mesmo raio Universal da Terra, por forma a contornar a curvatura que as massas Universais provocam na radiação de luz.

Assim sendo teremos e em segundos por ano:


Um maior pormenor: Primeiros 5% do Universo:

Os restantes 95%:

Para estrelas do outro lado do Universo:

A quantidade de massa no Universo s sua distribuição ao longo ro raio Universal.
No quadro vem indicada a quantidade de massas solares de matéria existente no Universo.

Distribuição na perspectiva de massa relativista e não relativista ao longo do Raio do Universo:

Respectivas densidades:

Variação do valor da gravidade em função do raio do Universo.

O valor da gravidade ira aumentar ao longo do raio do Universo. No limite do Universo o seu valor tenderá para + infinito. No quadro apresentado dado se ter trabalhado com fatias do Universo, o valor obtido para a gravidade corresponde ao valor no centro de massa de cada fatia.
O desenvolvimento da curva do valor da variável gravítica ao longo do raio do Universo, é independente da localização da Terra no Universo. O desenvolvimento da curva depende exclusivamente do tipo de distribuição da massa no Universo.

Valor da gravidade ao longo do Universo no presente.

Gravidade que é observada nos dias de hoje. Introduzindo o diferencial em relação à imagem, pois estamos sempre a observar o passado, teremos:

Como se depreende da explicação dada relativamente ao potencial de massa, então o valor da gravidade em cada local, crescerá proporcional ao crescimento do raio do Universo, logo por sua vez proporcional ao tempo.
O valor da gravidade cresce ao longo do Raio do Universo, daí encontrarem-se fenómenos de muito maior gravidade em pontos distantes dos Universos.
Se atendemos à distribuição de matéria e ao valor da gravidade, o aumento da gravidade à data de emissão, aquela que observamos, teria um impacto médio visível, correspondente a 2,11 da matéria total do Universo para avaliação dos potenciais gravíticos locais. Ou seja numa perspectiva simplicista teríamos para já em média mais 111% de matéria escura.
Se atendermos aos valores actuais instantâneos mas não visíveis, teríamos um aumento médio aparente de 3,71 da massa Universal ou seja mais 271% de matéria escura.
Penso não ser esta a única explicação para os fenómenos de alta gravidade verificados no Universo. Estou convencido que a dita “ Matéria Escura” será dispensável. Regressarei a este assunto no próximo artigo.
Hipotética aceleração da expansão do Universo.
Alguns autores postulam que o Universo está em expansão acelerada.
No presente modelo este pressuposto só se verifica se o próprio Universo perder massa, ou se parte desta se estiver a transformar em energia sem capacidade de radiação de massa.
Esta hipótese parece-me pura e simplesmente académica, pois toda a radiação proveniente da matéria tem peso.
Mesmo assim analisemos o fenómeno.
Perda proporcional de massa relativamente à própria massa:
Sendo o crescimento proporcional ao valor da gravidade e sendo a gravidade expressa por: G = C^2 x Reu / ( 2 x Mur)
Se houver uma perda de massa, a qual podemos supor proporcional à própria massa, de modo a que, o Reu instantâneo não se altere, a diminuição de massa provocará um aumento do valor de G que por sua vez fará aumentar o potencial gravítico, provocando assim uma aceleração do Universo?
Não, pois se por um lado G aumenta, M diminui pelo que o potencial será sempre constante.
Perda de massa pontual:
Mesmo uma grande perda de massa pontual, pode provocar nuns locais, uma ligeira variação do potencial gravítico, o que à partida irá provocar nuns pontos um aumento da velocidade radial e noutros uma diminuição.
Estou convencido que agora sim passa a existir uma influência da gravidade Universal sobre as massas o que levará à estabilização do sistema.
Qualquer aceleração será limitada no tempo, decorrido entre o estado inicial de equilíbrio e o novo estado de equilíbrio. O sistema é auto-equilibrante. O processo seria sempre muito lento pois entre a perda de massa e o seu efeito nas outras massas e a resposta gravítica destas decorreria sempre milhares de milhões de anos pois a velocidade da luz é finita.
O estudo foi feito com a perda total e pontual de 2,3165E+49 kg, a metade do raio do Universo. Relativamente a hoje, teria acontecido há aproximadamente 6.800.000.000 anos, cujo impacto total da alteração da radiação só agora chegaria à Terra e simultaneamente a todo o Universo.

O diferencial encontrado na velocidade radial seria:

A variação em percentagem do próprio raio seria:

Os efeitos causados, quer na velocidade radial quer no novo posicionamento da massa não é considerável. O Universo tem uma grande capacidade de ajustamento.
Perda de massa ao longo do Universo: (0% no centro a 50% no limite). O que implicaria uma perda total de massa de 2,1257E+52 kg correspondente a 36,33% da massa total.
O diferencial encontrado na velocidade radial seria:

A variação em percentagem do próprio raio seria:

Mesmo com esta perda significativa a variação das velocidades não é muito grande, atendendo a que este fenómeno, mesmo a acontecer levaria milhares de milhão de anos a repercutir todo o seu efeito, pelo que qualquer aceleração de massas seria desprezível.
Considerou-se que a velocidade total de cada massa não se alterava, no respeito da Lei da Inércia.
Abordei este assunto com consciência da sua precariedade, até porque acredito que a massa não desaparece, espalha-se, assim como não se altera o seu centro de massa, logo qualquer perturbação será menor e desprezível.



6- As características cinéticas no local Terra.

Assim sendo temos uma Terra com uma velocidade radial Universal na ordem dos 0.017C, ou seja 5.096.472 m/s, distando do centro do Universo 172.236.842 anos luz terrestres, com uma velocidade de translação na ordem dos 44.084.770,5 m/s o que em conjunto lhe confere uma velocidade total de 44.378.384,6 m/s, que representa uma velocidade 1490 vezes maior do que a velocidade de translação da Terra em torno do Sol.
Se tivermos em conta que o sistema Sol/Terra roda em torno da Via Láctea, que esta por sua vez roda em torno do enxame Grupo Local, que por sua vez roda em torno do cúmulo de Virgem enxame e este roda no Universo, passamos a ter um coeficiente médio de ampliação na ordem dos 6,203 por cada nível de complexidade. Este valor de velocidades de translação, não parece excessivo. (Teríamos translações de 29.785,9 m/s para a Terra, 184.748,3 m/s para o Sol, 1.145.908,7 m/s para a Via Láctea, 7.107.545,3 m/s para o Grupo Local, 44.084.771 m/s para o cúmulo de Virgem)

7- O raio do Universo.
Como já anteriormente vimos o raio do Universo, é a dado pela razão entre a distância da Terra à Lua pelo seu afastamento anual, multiplicado pela velocidade de fuga do Universo.
O coeficiente de correlação multiplicando pelo tempo e pela velocidade da luz.:
Ru = 10131578947 x 365.25 x 24 x 3600 x C = 9,58521E+25 m

8- A idade do Universo
Como já foi subentendido a idade do Universo será igual ao factor de correlação ou seja de 10.131.578.947,4 anos da Terra, portanto de 10.244.444.210 anos absolutos para o tempo 0 no centro do Universo.
A idade do Universo será composta portanto por dois períodos distintos, o da criação da matéria e o da sua evolução.
Para o tempo de criação termos, atendendo ao cálculo da matéria proposto anteriormente obtive para o Raio Inicial do Universo o valor de 6,4445051E+19 m.
Por outras palavras o tempo de criação da matéria foi de 6.811,85 anos terrestres.

Temperatura inicial do Universo?
Considerando que a radiação de fundo, corresponde à temperatura actual do Universo, então a temperatura inicial do Universo seria dada por:
To = 2.725 K x 9,58521E+25^3 / 6,4445051E+19^3 = 8,96609E+18 K
Confesso que me é um pouco desconfortável considerar que a radiação de fundo como prova de uma temperatura constante no Universo. Desconheço de todo, qual o método de medição e cálculo. Penso sim que é uma prova da grande centralidade da Terra no Universo e que será a temperatura do espaço no local Terra. Pensar num Universo à mesma temperatura é complicado, pois no limite deste a radiação terá sempre mais dificuldade a chegar e que com a acção da gravidade existirá uma diminuição da frequência no sentido exterior e um aumento na direcção do centro.
Estou convencido que será mais uma prova da grande homogeneidade do espaço, mais do que qualquer outra característica.

Densidade inicial do Universo.
Após o início do processo de expansão do Universo a massa existente seria na ordem dos 5,83139E+52 kg de massa.
O volume do Universo, à data do fim do processo de criação de matéria, seria conforme especulamos na ordem dos 1,1211361E+60 m3.
A densidade média seria na ordem dos 5,2013232E-08 kg/m3.

Discussão
9- Outras considerações:
-A mais ou menos 3.488.000.000 anos Marte, encontrava-se à distância do Sol equivalente à da Terra presentemente.
-Vénus ocupará uma localização que a Terra tem hoje, daqui a 3.937.000.000 anos.
Estas questões irão ser aprofundadas por mim no próximo artigo “A nova permeabilidade magnética do vácuo. A dimensão da matéria. Uma nova visão do Universo.”

Anexo:
Universo em expansão
Descrição numérica do modelo,

Quadro 1 (pag26):
-Radiação da matéria ao longo do raio do Universo:

Quadro 2 (pag30):
-Velocidades no limite das fatias e no centro de massa da fatia
Cálculo das velocidades da matéria:
Velocidade de translação
Velocidade radial
Velocidade de deslocamento da matéria
Coeficiente relativista

Quadro 3 (pag34):
-Massa relativista e não relativista e respectivas densidades. Velocidade de fuga para efeito do futuro estudo da acção da matéria sobre a frequência da luz.

Quadro 4 (pag39):
-Velocidade aparente das estrelas em relação ao local Terra
Quadro 5 (pag43)
-Comparação dos resultados entre a solução proposta para a distribuição de massa e a proposta da densidade constante:
Quadro 6 (pag46)
-Impacto causado nos valores Universais derivado a outras localizações do local Terra no Universo.


Bibliografia:
-Introdução à Física – 2ª Edição
-Jorge Dias de Deus, Mário Pimenta, Ana Noronha, Teresa Peña e Pedro Brogueira
-Lições de Relatividade – de Einstein a Lorentz
-Franco Selleri – tradução de J.R. Croca e Rui Moreira
-Física Quântica – Átomos, Moléculas, Sólidos, Núcleos e Partículas
-Eisberg / Resnick
-Descobrir o Universo (Recolha de dados)
-Centro de Astrofísica da Universidade do Porto
-Um agradecimento à “ Layout Engenharia”, nas pessoas do meu bom amigo Engº Fernando Jorge Almeida e do seu colaborador e meu conhecido Sr. Joaquim Rocha pelo auxílio no relembrar, da linguagem de programação, sem a qual não seria possível levar a cabo a concretização, numérica, deste projecto.
- À minha mulher e minha filha, o vosso amor, a minha luz.
José Luís Pereira Rebelo Fernandes

Porto, finais de 2005 a 21 de Junho de 2008.



Universo em expansão
Descrição numérica do modelo,

Quadro 1:(Não publicado)

Radiação da matéria ao longo do raio do Universo:

Quadro 2:

Velocidades no limite das fatias e no centro de massa da fatia

Cálculo das velocidades da matéria:


Velocidade de translação
Velocidade radial
Velocidade de deslocamento da matéria
Coeficiente relativista


Quadro 3:

Massa relativista e não relativista e respectivas densidades. Velocidade de fuga para efeito do futuro estudo da acção da matéria sobre a frequência da luz.


Quadro 4 :

Velocidade aparente das estrelas em relação ao local Terra


Quadro 5:
Comparação dos resultados entre a solução proposta para a distribuição de massa e a proposta da densidade constante:


Quadro Universal

Variação da gravidade ao longo do raio do Universo: A gravidade central no caso da distribuição com densidade constante terá o valor de 6,67465E-11 e na proposta de 6,6746478E-11.

Variação da variável permeabilidade magnética: A variável no centro do Universo, no caso da distribuição de massa com densidade constante terá o valor de 1,25551E-06 e na solução proposta o valor de 1,25653E-06.
Velocidades do Universo:

Distribuição da massa ao longo do raio do Universo:

Densidade de distribuição da massa:

Massa acumulada:

Quadro 6:
Impacto causado nos valores Universais derivado a outras localizações do local Terra no Universo.
No que diz respeito às velocidades da matéria não terá um impacto significativo.
A taxa de variação da variável gravítica e da variável da permeabilidade do vácuo, não sofrem qualquer alteração.
Quadro dos desvios em relação à localização 0,017 de Ru - Local Terra.